Вера Голубева ([info]mamaracci) wrote in [info]photobusiness,
2008-01-22 16:33:00
  • Previous
  • Memorize
  • Share
  • Next

Про model release - нюансы

1. Допустим, я отсняла модель (пусть ню) за шоколадку за фотографии, и мы собираемся подписать релиз. При этом у нас есть разногласия по некоторым снимкам: мне нравятся, ей категорически нет. Мы договариваемся эти снимки удалить навсегда и нигде не публиковать.
На ее месте я бы захотела закрепить документально именно эту договоренность именно про эти снимки.
Как это сделать? Годится ли подписать лист с распечатанными превьюшками?

2. Вообще, стандартный релиз, один раз подписанный моделью, вроде можно подсунуть под любую сессию с ней, если их (сессий) больше одной, в разное время.
Как это все разграничить документально?

3. Мне заказали сессию. Мне за нее заплатили. Это нигде не задокументировано. Человек так и не ответил, согласен ли он на размещение снимков в моем портфолио и на сайте. На что я имею право? Печать в альбочике ладно, а выложить в сетевое портфолио?

Вопросы на данный момент касаются публикации в портфолио фотографа и в сети в общем доступе. Но по первым двум вопросам интересно также и о продаже.
Заранее спасибо, дорогие друзья.

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    switch
     
    Help
  • 27 comments

[info]photo4you

January 22 2008, 14:52:52 UTC 4 years ago

1. Когда вы подписываете модельный релиз, то там указано время фотосессии. Поэтому, подсунуть этот релиз под другую сессию будет уже сложно. У вас на РАВах есть вся информация о дате снимка. Если, конечно, у вас на аппарате выставлено время и дата.
2. Когда модель подписывает релиз, то в нем явно указано, что модель осознает, что изображение, которое формируется на фотосессии - это вымышленный персонаж. Актерская работа. Вы платите за нее деньги.
Поэтому капризы модели, что ей не нравится конкретная фотография, если релиз подписан в расчет приняты быть не могут.
Если вы не оплачиваете моделе ее работу и фотосессия совместный труд с неясными целями, то тут модель может губы дуть вполне правомерно.
По этой причине я всегда оплачиваю работу моделей в полном объеме, когда речь идет о коммерческой съемке. Я буду использовать любую фотографию с фотосессии, я за них заплатил. Если бы я еще и оглядывался понравилась ли модель сама себе, то никогда бы продукт не был создан.
Поэтому, выбирайте за шоколадку или по-взрослому работать. Есть и плюсы, и минусы в каждом варианте.

[info]mamaracci

January 22 2008, 15:00:00 UTC 4 years ago

спасибо

[info]madbadmax

January 22 2008, 14:59:05 UTC 4 years ago

Не знаю, как с юридической точки зрения, но исходя из пп.3, Вы вообще ничем и никому не обязаны, т.к. всё основано на устной договорённости.
С другой стороны, мне попадались статьи, где указано, что любое коммерческое использование снимков того или иного человека без его согласия запрещено. Исключение составляют снимки массовых шествий, народных гуляний, митингов и т.д.
В Вашем случае, мне кажется, что надо просто чётко договориться между собой, что называется "по-хорошему", особенно, если Вы планируете дальше сотрудничать с этой моделью или поддерживать хорошие отношения.

[info]mamaracci

January 22 2008, 15:01:10 UTC 4 years ago

спасибо, я тоже думала о том, что портфолио - это не коммерческое использование, скорее всего.
договориться... найти бы его, красавца моего :)

[info]akalashnikoff

January 22 2008, 15:10:47 UTC 4 years ago

дада, вы имеете все права на некомменческое использование фотографий, ибо из самой съемки ОЧЕВИДНО, что человек добровольно дал согласие на его фотографирование.

[info]mamaracci

January 22 2008, 15:20:59 UTC 4 years ago

спасибо )
а по отдельным снимкам не подскажете? )

[info]akalashnikoff

January 22 2008, 15:25:48 UTC 4 years ago

вы фотограф? ищите баланс с моделью. Ибо после подписания релиза вы не должны отчитываться перед моделью, какие снимки вы используете, а она - не должна вам больше позировать. и не имеет значения. на каких условиях вы снимаете.

что касается меня, я бы не стал более на условиях ТФП сотрудничать с моделью, с которой у меня разнятся представления о прекрасном )

[info]photo4you

January 22 2008, 15:27:51 UTC 4 years ago

По п. 3 я бы без согласия не стал бы публиковать в Инете ничего.
Если человек заказал сессию, заплатил за нее, то все, что было призведено - все его собственность.
Соответсвенно, у владельца прав на произведение нужно спрашивать согласие на публикации.
Давайте рассмотрим случай, когда заказали эротическую ню-фотосессию. Это интимно и приватно. А тут фото всплывают в сети в портфолио фотографа и начинается...
Не стоит этого делать.
Тут сейчас Антон не знает, что ему делать. Он в сети где-то показал свои фотографии с концерта Алисы, разместил их в стоке. И тут на НТВ проходит передача с его работой. На стоке никто не покупал работу. А ее по телеку уже транслируют.
Поэтому, кроме юридических есть еще и житейские осторожности. Не нужно публиковать. А в бумажном виде - проблем не вижу больших. Хотя сам стараюсь удалять все, что под заказ снималось. Чтобы клиент был спокоен. И мне не нужны проблемы.

[info]akalashnikoff

January 22 2008, 15:32:54 UTC 4 years ago

у кого-то из свадебных фотографов видел на сайте подобие договора публичной оферты.
в котором прямо указывается, что все, что снято - может быть опубликовано.
за исключением специально оговоренных, в том числе и по оплате, случаев )

[info]photo4you

January 22 2008, 15:35:57 UTC 4 years ago

ну свадьба-то вообще-то слишком публичное мероприятие.
А я все больше при обсуждении ню-сессию в голове держу, как маргинальный случай.
Остальное все как-то относительно беспроблемно.
Ну, если только молодожены не захотят эротики и порнухи. Бывают и такие.

[info]akalashnikoff

January 22 2008, 15:38:10 UTC 4 years ago

ну я к тому, что скорее это вопрос публичной позиции фотографа и его личных договоренностей с клиентами.

то есть можно со свеми согласовывать, а можно согласовывать только с теми, кто хочет приветности.

[info]photo4you

January 22 2008, 15:44:14 UTC 4 years ago

дейсвтительно хорошо сделать публичную оферту и посылать потом всех нафик.
А голову включать когда нужно.
Клиенты бывают разные и что от них ожидать в будущем не всегда понятно.
А свадебные клиенты через одного на голову больны. Это же стресс какой - свадьба. Нужно же потом на кого-то наброситься и искусать. Ну не на тещу же.

[info]akalashnikoff

January 22 2008, 15:48:52 UTC 4 years ago

Почему-то мои клиенты меня либо любят, либо не кусают )
Может я невкусный? ))

[info]photo4you

January 22 2008, 15:54:39 UTC 4 years ago

Мои меня тоже любят. Но все равно я их опасаюсь. Это же надо такую глупость сделать - жениться. Что от них потом еще можно ждать? Приходится просчитывать все на три шага вперед.

[info]akalashnikoff

January 22 2008, 16:02:17 UTC 4 years ago

а вдруг они того - любят друг друга? )

[info]photo4you

4 years ago

  • Loading...

[info]akalashnikoff

4 years ago

  • Loading...

[info]joy_l

January 22 2008, 15:56:28 UTC 4 years ago

Не все считают свадьбу публичным мероприятием :) Столкнулась с клиентами, которые заплатив по договору, в котором было указано, что часть фотографий (с согласования с ними) может быть использована мной в моем портфолио, а за приватность надо денег больше платить, после подписания, оплаты и съемки заявили, что это их приватная свадьба и они не хотят, чтоб их фотографии были в моем портфолио на сайте. Псоле того, как я их вежливо попросила доплатить за приватнрость, согласились на публикацию... 5 кадров причем не самых лучших :(

[info]akalashnikoff

January 22 2008, 16:03:40 UTC 4 years ago

вот черт.
а я даже договор ни разу не подписывал )

[info]photo4you

January 22 2008, 16:07:54 UTC 4 years ago

это ваше упущение. Договор всегда нужен. В него можно расценки на дополнительные услуги поместить. Не только же свадьбой ограничиваются потребности. Ребенок появится. Нужно же тоже увековечить это событие.

[info]akalashnikoff

January 22 2008, 16:13:26 UTC 4 years ago

у меня на сайте есть )

[info]photo4you

January 22 2008, 16:16:12 UTC 4 years ago

значит он есть. И необязательно подписывать. Публичная оферта это допускает.

[info]photo4you

January 22 2008, 16:06:01 UTC 4 years ago

Меня бы, как клиента, доплата за приватность напрягла бы.
Нужно как-то иначе. Доплата могла бы быть за работы иного качества. А тут вы делаете себе рекламу на основе оплаченной ими работы.
Все-таки лучший вариант - это публичная оферта, что фотограф оставляет за собой право на использование своей работы в своем портфолио.
Это естественное право, право на имя. Нужно перечитать Гражданский Кодекс. Сейчас закон об авторском праве перекочевал туда. Думаю, что подобный вопрос там как-нибудь рассмотрен.
Думаю, что клиентам будет приятно, что лучшие снимки с их свадьбы украсят фотогалерею фотографа в разделе "Лучшая свадьба". Вот за это они могли бы и доплатить.
И потом ссылку отправлять свои знакомым и родсвенникам.
А, если клиент не хочет, то это его законное право. Я приходя фотографироваться на паспорт вовсе не хочу доплачивать за приватность. По моему разумению все фотографии, которые будут сделаны будут уничтожены сразу же по моему уходу.

[info]joy_l

January 22 2008, 18:02:45 UTC 4 years ago

Там все осложняется тем, что это другая страна. Они с самого начала согласились на чисто символическую плату (которая мне, кстати, даже не окупила билеты) с условием публикации, а потом встали в позу. Все дело в том, что люди просто жадные чересчур экономные. Местные фотографы у них за подобную работу берут гараздо больше. А я-то как раз ради портфолио работала, которого в итоге и не получила.
Пойду рыть интернет на предмет публичной оферты, что это и с чем едят :) Спасибо:)

[info]photo4you

January 22 2008, 18:09:15 UTC 4 years ago

Ооооо. Когда попадаются жмоты, то они начинают жмотится во всем. Даже в мелочах. Опубликуйте фото этих молодоженов и напишите "Из моего портфолио. Это жмоты".

[info]mipan

January 22 2008, 20:30:54 UTC 4 years ago

Где то это здесь, наверно?

[info]photo4you

January 22 2008, 20:37:24 UTC 4 years ago

Вероятно.
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…